De zeer Dubieuze Wereldwijde Covid en Massa Vaccinatie Agenda

Misschien moet eens een kosten-baten analyse worden gemaakt van die bovenstaande enerzijds en anderzijds. De uitkomst zou wel eens zeer positief kunnen zijn voor de anderzijds, dus voor het volk en vanzelfsprekend niet zo positief voor de 1%: het grote geld en de grote macht.

Betreffende het zeer belangrijke aspect in het debat over massavaccinatie van gezonde mensen met een adequaat en niet gecompromitteerd immuunsysteem stelt Prof. Dr. Theo Schetters dat massavaccinatie onnodig is omdat de bevolking reeds voldoende immuniteit bezit. Zie deze video:
Covid: Massa mRNA Vaccinatie Roekeloos en onnodig, zegt Prof. Dr. Theo Schetters

De Belgische Vlaamse staatszender Vrt en andere Vlaamse en Nederlandse “factcheckers” vallen de bovenstaande stelling van Theo Schetters aan door het verspreiden van partiële en daardoor misleidende informatie. Zo stelt de Vrt op zijn webpagina https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/13/check-in-deze-nederlandse-youtubevideo-wordt-onterecht-twijfel/ “Nee, de meeste mensen zijn niet immuun voor het coronavirus … Hoeveel mensen er dan wel immuun zijn voor het coronavirus? Zo’n 14% van alle Belgen, volgens een recente schatting van Sciensano.”. Het immuunsysteem is echter veel meer dan de bovenstaande misleidende reductie (tot enkel specifieke immuniteit na immuunreactie op covid zelf) door de Vrt:
– Ten eerste: “Het immuunsysteem wordt onderverdeeld in een a-specifiek (aangeboren) en een adaptief (verworven) deel.” uit https://nl.wikipedia.org/wiki/Immuunsysteem. M.a.w. aangeboren a-specifieke immuniteit bestaat ook!
– Ten tweede het mucosaal immuunsysteem is de grootste component van het menselijke immuunsysteem. De eerste interacties van het SARS-CoV-2 virus gebeuren hoofdzakelijk met dit mucosaal immuunsysteem. Dit systeem is waarschijnlijk de belangrijkste reden waarom mensen niet of nauwelijks ziek worden van covid dankzij zijn IgA antilichamen. En belangrijk bijna alle huidige vaccins induceren nauwelijks IgA antilichamen omdat deze vaccins zich concentreren op systemische injectie, die hoofdzakelijk circulaire IgG antilichamen induceren en mogelijk cytotoxische T cellen:
Mucosal Immunity in COVID-19: A Neglected but Critical Aspect of SARS-CoV-2 Infection
– Bovendien zijn mensen tijdens hun leven ook volop blootgesteld aan andere virussen en corona virussen en heeft hun immuunsysteem hieruit geleerd en algemene immuniteit tegen corona virussen verworven. Bijvoorbeeld kruis-reactiviteit van T cellen.
– Het feit dat een grote meerderheid van mensen niet of nauwelijks ziek worden van covid bewijst zonder enige twijfel de stelling dat een grote meerderheid van de bevolking reeds bepaalde vorm(en) van immuniteit tegen covid heeft!
Theo Schetters is dus correct betreffende dit zeer belangrijke aspect in het debat over massavaccinatie van gezonde mensen met een adequaat en niet gecompromitteerd immuunsysteem, maar de Belgische Vlaamse staatszender Vrt en andere Vlaamse en Nederlandse “factcheckers” verspreiden hieromtrent partiële en daardoor misleidende informatie waarmee ze de massavaccinatie agenda trekken.

Veel gevestigde media lieten bijvoorbeeld na te vermelden dat de effectiviteit enkel op korte termijn is vastgesteld en dat de effectiviteit en risico's op lange en middellange termijn vanzelfsprekend niet zijn vastgesteld. De VRT liet in 2020 zelfs een “expert” opdraven die beweerde dat de ontwikkelingstijd van 1 jaar voor een covid vaccin dezelfde kwaliteit biedt als de normale gemiddelde 7 jaren vroeger. Wat een flagrante leugen want effecten op lange en middellange termijn zijn domweg niet vaststelbaar op 1 jaar ontwikkelingstijd! Zo wordt er bijvoorbeeld bij de nieuwe mRNA vaccins niet eens getest of zij met de zeer hoge concentraties RNA die zij op het menselijk lichaam loslaten het menselijk cel DNA al of niet muteren (wijzigen). Dit wordt netjes uitgelegd vanaf minuut 50:00 in de video over de PCR test en de mRNA vaccins in de volgende paragraaf.

De nieuwe mRNA vaccins worden niet getest op het al of niet muteren (wijzigen) van het menselijk cel DNA wat biochemisch wel degelijk een theoretische mogelijkheid is. Immers wat wordt ingespoten zijn virusachtige agenten (pakketjes) die het celplasma, rond en in contact met de celkern met het DNA, zoals virussen binnendringen en gebruiken met voldoend hoge mRNA concentraties om voldoende covid spike proteine aan te maken voor een voldoende immuunreactie. Wat mij hierbij opvalt aan nieuwe, weinig geteste, risico-elementen zijn:
– Virusachtige agenten die het celplasma, rond en in contact met de celkern met het DNA, binnendringen en gebruiken.
– Het celplasma gebruiken met voldoend hoge mRNA concentraties voor een voldoende immuunreactie.
– De potentiëel tegenstrijdige belangen van hoge mRNA concentratie tegenover voldoend lage veilige concentratie.
– Bij een klassiek vaccin zou een bepaalde gecontroleerde hoeveelheid covid spike eiwit worden ingespoten. Maar bij een mRNA virusachtig agent vaccin is het de biochemie van het door het vaccin geïnfecteerde celplasma dat het covid spike eiwit produceert. Dit introduceert risicofactoren voor volatiliteit in concentratie van geproduceerd covid spike eiwit in het bijzonder voor hoge onveilige concentraties. In welke mate werden deze risicofactoren geïdentificeerd en getest? Mogelijke risicofactoren kunnen zijn: variatie in hoeveel vaccin bereikt welke weefseltypes, welke menselijke celtypes worden geïnfecteerd met hoeveel covid spike mRNA, hoeveel, hoe snel en hoe lang produceren bepaalde geïnfecteerde celtypes het covid spike eiwit, wat zijn veilige covid spike eiwit concentraties voor verschillende weefseltypes en voor aanvallen door het immuunsysteem op deze weefsels, individuele genetische kenmerken en chronische ziekte geschiedenis, … .
– Een voorbeeld die het bovenstaande punt illustreert is de mogelijkheid van het covid spike eiwit, geproduceerd door mRNA geïnfecteerde cellen, bloedplaatjes te binden en zo eventueel bloedklonters en trombose te veroorzaken. Zie hierover de volgende artikels en video gesproken in het Engels met Nederlandse ondertitels:
* SARS-CoV-2 binds platelet ACE2 to enhance thrombosis in COVID-19
* Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns
* Covid: Dr. Bhakdi explains wat mRNA or DNA vaccins kunnen doen in jouw lichaam – Nederlandse ondertiteling - English voice

In het licht van de bovenstaande nieuwe en weinig geteste risico-elementen wens ik u te wijzen op het bestaan van:
– Oncovirussen, zowel DNA als RNA virussen, die kanker veroorzaken door het muteren van celkern DNA: https://en.wikipedia.org/wiki/Oncovirus
– Retrovirussen die de in virale RNA vastgelegde genetische code naar DNA kopiëren: https://nl.wikipedia.org/wiki/Retrovirussen
– Van RNA naar DNA: https://nl.wikipedia.org/wiki/Reverse-transcriptase
– Van RNA naar DNA: https://nl.wikipedia.org/wiki/Reverse-transcriptie
– Van RNA naar DNA: https://nl.wikipedia.org/wiki/Retrotransposon
– DNA herstel, dus het wijzigen van beschadigd DNA: https://nl.wikipedia.org/wiki/DNA-schade
En deze nieuwe soort GMO virusachtige agenten gaan ze dus massaal op de wereldbevolking loslaten alsof ze deze nieuwe GMO technieken en zijn consequenties voldoende zouden begrijpen en beheersen of hebben getest. Neen dus, de mysteries van het leven (DNA, RNA, biochemie, het functioneren van cellen, het functioneren van een levend wezen, ecosystemen, … en alle mogelijk verbanden) zijn allesbehalve voldoende begrepen.
Covid: Het PCR-doek valt - Peter Borger en Jorn Lukaszczyk

Sommige mensen argumenteren dat mRNA (Phizer, Moderna, …) vaccins (eigenlijk virusachtige agenten) het menselijke cel DNA niet kunnen impacteren of wijzigen omdat het mRNA de celkern niet binnendringt. Niettemin, zoals hierboven aangetoond, kan mRNA deel uitmaken van DNA-veranderende paden. Maar wat dan met die andere DNA vaccins (AstraZeneca, Sputnik V, Johnson & Johnson, …) die effectief het covid spike DNA injecteren in de menselijke celkern met het menselijke DNA? Zie bv.:
How the Oxford-AstraZeneca Vaccine Works. De gevestigde media houden ervan deze vaccins te klasseren als adenovirus vaccins zonder ze te klasseren als DNA vaccins wat ze feitelijk ook zijn. Wat mij hierbij opvalt aan nieuwe, weinig geteste, risico-elementen zijn:
– Virusachtige agenten die het celplasma binnendringen en gebruiken en het covid spike DNA injecteren in de celkern met het menselijke DNA.
– Het celplasma en de celkern gebruiken met voldoend hoge DNA concentraties voor een voldoende immuunreactie.
– De potentiëel tegenstrijdige belangen van hoge DNA concentratie tegenover voldoend lage veilige concentratie.
– Bij een klassiek vaccin zou een bepaalde gecontroleerde hoeveelheid covid spike eiwit worden ingespoten. Maar bij een DNA virusachtig agent vaccin is het de biochemie van de door het vaccin geïnfecteerde celplasma en celkern dat het covid spike eiwit produceert. Dit introduceert risicofactoren voor volatiliteit in concentratie van geproduceerd covid spike eiwit in het bijzonder voor hoge onveilige concentraties. In welke mate werden deze risicofactoren geïdentificeerd en getest? Mogelijke risicofactoren kunnen zijn: variatie in hoeveel vaccin bereikt welke weefseltypes, welke menselijke celtypes worden geïnfecteerd met hoeveel covid spike DNA, hoeveel, hoe snel en hoe lang produceren bepaalde geïnfecteerde celtypes het covid spike eiwit, wat zijn veilige covid spike eiwit concentraties voor verschillende weefseltypes en voor aanvallen door het immuunsysteem op deze weefsels, individuele genetische kenmerken en chronische ziekte geschiedenis, … .
– Een voorbeeld die het bovenstaande punt illustreert is de mogelijkheid van het covid spike eiwit, geproduceerd door DNA geïnfecteerde cellen, bloedplaatjes te binden en zo eventueel bloedklonters en trombose te veroorzaken. Zie hierover de volgende arikels en video gesproken in het Engels met Nederlandse ondertitels:
* SARS-CoV-2 binds platelet ACE2 to enhance thrombosis in COVID-19
* Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns
* Covid: Dr. Bhakdi explains wat mRNA or DNA vaccins kunnen doen in jouw lichaam – Nederlandse ondertiteling - English voice

Laten we de bovenstaande weinig geteste risico's van mRNA en DNA vaccins in de context en het perspectief van gezonde en jonge mensen plaatsen. Omdat gezonde mensen een zeer lage kans hebben om te sterven van covid (zie ter illustratie de onderstaande tabel met covid sterftekansen voor België na ongeveer één jaar covid per leefdtijdscategorie – een belangrijk gedeelte van de weinige sterftegevallen uit deze tabel gaan wellicht samen met reeds voorafgaande ziektes), zijn het advies, dwang of het lokken om deze gezonde mensen te vaccineren met dit soort vaccins, die onze lichaamscellen binnendringen en genetisch manipuleren tot het produceren van eventueel volatiele concentraties covid spike eiwit en die enkel op korte termijn werden getest, op het randje van het criminele voor zovele redenen waarvan één is dat mensen ook sterven na covid vaccinatie. Bijvoorbeeld op 15 maart op basis van VAERS in de USA 1913 gerapporteerde doden zijnde een sterftekans van 0,000018 na vaccinatie en wellicht ook met voorafgaande ziektes. Alle hier vermelde sterftekansen zijn enkel ter illustratie en niet voor het bepalen of vergelijken van een persoon zijn sterftekans want daarvoor is de categorisatie veel te breed.

Leeftijd	Man	Vrouw
0-24	0,0000000	0,0000025
24-44	0,0000161	0,0000128
45-64	0,0002212	0,0001146

En zeer belangrijk, waarschijnlijk slaat het mucosaal immuunsystem van vele gezonde mensen het covid virus al knockout waardoor het virus niet of nauwelijks de kans krijgt de interne weefsels of organen te infecteren. Daartegenover wordt een mRNA of DNA vaccin rechtstreeks ingespoten in het lichaam van die gezonde mens, het mucosaal immuunsysteem omzeilend, waardoor aan de virusachtige agenten vrij spel wordt gegeven om de interne weefsels en organen te infecteren met covid spike mRNA of DNA en alsdus om substantiële immuunaanvallen op deze weefsels en organen en eventueel, alhoewel zeldzaam, permanente schade of de dood te veroorzaken. M.a.w. de natuurlijke immuniteit van deze gezonde mensen is veel beter en veiliger dan de vaccins.

Breaking. Na analyse van de cijfers van EudraVigilance, de Europese databank van vaccinatieschade, lijkt de bovenstaande covid vaccinatie situatie rampzalig erger voor jonge en gezonde mensen. Ik ben erin geslaagd de kansen te schatten van gerapporteerde ongunstige effecten en dood na covid vaccinatie per leeftijdscategorie door het combineren van de cijfers van EudraVigilance per leeftijdscategorie, aantal Belgische gevaccineerde personen per leeftijdscategorie, en het totaal aantal gevaccineerde personen in de EEA (European Economic Area). Zie de tabel hieronder. Onder deze laatste tabel heb ik de bovenstaande tabel van sterftekansen na ongeveer één jaar covid toegevoegd ter vergelijking.

Leeftijd	Gerapporteerd Ongunstig Effect Geschatte Kans	Dood na Vaccinatie Geschatte Kans
0-17	0,0046744	0,0000534
18-64	0,0037028	0,0000423
65-85	0,0008883	0,0000101
85+	0,0005378	0,0000061
Alle Leeftijden	0,0023391	0,0000267

Leeftijd	Man	Vrouw
0-24	0,0000000	0,0000025
24-44	0,0000161	0,0000128
45-64	0,0002212	0,0001146

Terwijl sterftekansen na ongeveer één jaar covid afnemen met jongere leeftijd tot quasi nul voor jonge mensen, toont covid vaccinatie duidelijk de omgekeerde trend van stijgende kansen op gerapporteerde ongunstige effecten en op sterfte met jongere leeftijden. Deze laatste stijging resulteert in hoge gerapporteerde ongunstige effecten kansen en sterftekansen na covid vaccinatie die:
– voor jongeren extreem hoger zijn dan de sterftekans na ongeveer één jaar covid.
– voor een lager leeftijdsgebied van de middelbare leeftijd substantieel hoger zijn dan de sterftekans na ongeveer één jaar covid.

Vanwege de disfunctionele beschikbaarheid van de nodige data om de bovenstaande geschatte kansen te berekenen, was ik verplicht verschillende shortcuts in de berekening toe te passen die bepaalde veronderstellingen over het domein introduceren. Bijvoorbeeld de distributie van aantal Belgische gevaccineerde mensen per leeftijdscategorie werd toegepast op de EEA als geheel. Ik heb er vertrouwen in dat alle veronderstellingen zeer plausibel zijn. Niettemin indien één of sommige van deze veronderstellingen sterk afwijken van de realiteit kunnen de geschatte kansen en trends serieus onbetrouwbaar zijn. Daarom zijn de schattingen en trends vermeld onder voorbehoud van het voorgaande en ook van eventuele fouten in de gebruikte data. Dit gezegd zijnde, wens ik u erop te wijzen dat de trend van stijgende kansen op vaccinatieschade met jongere leeftijd ook makkelijk kan worden ingezien op basis van de onderliggende data. Zie de screenshots (duw crtl+ om te vergroten) van EudraVigilance in appendix A en de algemene kennis dat bijna overal, zoals in België, de ouderen en kwetsbaren voorrang hebben op covid vaccinatie. Bovendien, ik vind het onvoorstelbaar dat de Ema, verondersteld om de gezondheid van alle mensen van alle leeftijden te beschermen, tot op heden deze kansen op vaccinatieschade per leeftijdscategorie niet zelf publiceerde. Daarom daag ik de Ema uit om dit alsnog te doen zonder de shortcuts toe te passen die ik moest gebruiken. Vervolgens kunnen we een peer review van elkaar doen.

Ik heb een zeer sterk vermoeden dat deze wereldwijde massa vaccinatie agenda niet haalbaar en onrealistisch is op korte en lange termijn vanwege het volgende:
– Momenteel is de vaccinatie vooruitgang op wereldwijde schaal te traag om covid significant te vertragen. Dit komt o.a. vanwege vertragingen in de levering van vaccins.
– De antilichamen na vaccinatie of na een covid infectie zouden blijkbaar enkele maanden in het lichaam blijven. Na hun verdwijning is de directe antilichamen immuniteit weg. Het gevolg hiervan is waarschijnlijk dat herhaal vaccinaties voor 70% van de wereldbevolking nodig zijn misschien zelfs meerdere keren per jaar and dat het covid virus niet voldoende zal worden vertraagd laat staan uitgeroeid door vaccinatie.
– Geen enkel vaccin biedt garantie dat iemand covid niet zal krijgen. Sommige vaccins bieden een behoorlijk lage bescherming tot slechts 60%. Dit betekent dat 4 op 10 mensen toch covid ontwikkelen na besmetting na vaccinatie.
– Er bestaat geen garantie dat de huidige vaccins zullen beschermen tegen om het even welke nieuwe variant van covid. Indien zulke resistente variant succes heeft zou opnieuw 70% van de wereldbevolking moeten worden gevaccineerd.
– Blijkbaar heeft covid ook succes in andere diersoorten. Moeten die andere diersoorten dan ook meerdere keren per jaar worden gevaccineerd? Ik denk dat dat op zijn eigen al helemaal niet haalbaar is.

Breaking! De huidige covid golf in het zeer massaal gevaccineerde Chili (67 dosissen per 100 mensen) wordt onder meer toegeschreven aan de lage werkzaamheid van het klassieke Sinovac vaccin, wat waarschijnlijk waar is. Maar dit is slechts een voorspelling van wat er hoogstwaarschijnlijk gaat gebeuren in de rest van de massa-gevaccineerde wereld met vaccins met een hogere werkzaamheid (altijd <100%) omdat meer resistente varianten zoals bijvoorbeeld de Zuid-Afrikaanse het zullen overnemen. De traagheid van vaccineren is niet opgewassen tegen de astronomische mutatiesnelheid van het virus!

Helaas kozen Hongarije, Bhutan, het Verenigd Koninkrijk, Chili, de Verenigde Staten, Europa, Israël, ... voor covid-massavaccinatie in plaats van natuurlijke kudde-immuniteit met vaccinatie beperkt tot de covid kwetsbaren. Een natuurlijke manier van leven zal de al sterke natuurlijke kudde-immuniteit tegen covid van gezonde mensen nog versterken door zachte natuurlijke aerosol vaccinatie. De natuurlijke kudde-immuniteit heeft het covid-virus al sterk onderdrukt en zal het waarschijnlijk verder sneller en beter onderdrukken dan massale vaccinatie met de ziekmakende, schadelijke en dodelijke virusachtige mRNA- en DNA-vaccins die ernstige risico's inhouden voor verslechtering van de evenwichten in het ecosysteem van kudde-immuniteit en van virussen, zoals hieronder wordt betoogd.

Dit origineel relatief ongevaarlijk virus, met een zeer lage sterftekans voor gezonde en jonge mensen, zou op termijn waarschijnlijk een seizoensvirus worden met waarschijnlijk een nog lagere sterftekans. Maar er bestaat wel degelijk het risico dat doorgedreven massavaccinatie het voorgaande natuurlijke proces gaat verstoren en de oorzaak gaat zijn van resistente en wie weet gevaarlijker en meer besmettelijke varianten door het creëren van biologische niches voor deze varianten. Mijn perceptie is dat het succes van o.a. meer resistente varianten correleert met de toename van de vaccinaties. In deze context moet zeker virale immuun ontsnapping en mag ook ADE (antibody dependent enhancement), een fenomeen dat de ziekte veel erger maakt, worden vermeld. Virale immuun ontsnapping dreigt een catastrofale rol te spelen in de covid massa gevaccineerde wereld. Zie deze open brief van Geert Vanden Bossche: Why mass vaccinaton amidst a pandemic creates an irrepressible monster
Alhoewel een zeldzaam fenomeen in het algemeen, is ADE een gekend probleem bij coronavirussen, was het o.a. een probleem bij dierproeven voor SARS vaccins en wordt het in verband gebracht met SARS (severe acute respiratory syndrome) en zware covid zelf. Het dunkt me dat naargelang meer en meer vaccins en verschillende types vaccins worden toegediend en meer en meer covid varianten succes hebben het risico op ADE toeneemt. Daarom, gegeven alle bovenstaande paragrafen lijkt het me dat deze wereldwijde massa vaccinatie agenda feitelijk, net zoals de vaccins, een haast en spoed agenda is, zeer gevaarlijk is en gedoemd tot mislukking.

Ter conclusie. Tenzij je covid moet vrezen vanwege een gezegende leeftijd of chronische ziekte(s), waarom zou een gezonde persoon zo gek zijn om herhaaldelijk elk jaar opnieuw (misschien verscheidene keren per jaar) een geriskeerd haast en spoed vaccin, met antilichamen beperkt tot een aantal maanden en geen garantie tegen nieuwe varianten of zelfs de huidige varianten, te nemen? Gegeven alle bovenstaande paragrafen lijkt het me een illusie dat vaccinatie covid onder controle zal brengen laat staan uitroeien.

En dan is er natuurlijk het volgende om ons deze op lange en middellange termijn onbetrouwbare vaccins door de strot te duwen:
De Vele Totalitaire Covid Concepten en Maatregelen

Vaccins kunnen wel degelijk zeer gevaarlijk zijn:
Narcolepsie na vaccinatie Mexicaanse griep (Pandemrix)

Het artikel ”De zeer Dubieuze Wereldwijde Covid en Massa Vaccinatie Agenda” werd geschreven door Paka Small – 2021/01/11.

Appendix A

Bronnen: